Дело № 22-2395/2011г. Докладчик Бушева Н.В.
Судья Клюквин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахмярова М.Н. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2011г., которым
в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрены приговоры в отношении
Ахмяров М.Н., родившегося **** года
в г.**** **** области.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 10 сентября 2009г. Ахмяров М.Н. осужден по ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором того же суда от 6 сентября 2010 года Ахмяров М.Н. осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ахмяров М.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Ахмярова М.Н. на ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные приговоры в отношении Ахмярова М.Н. оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Ахмяров М.Н. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает несправедливым и необоснованно суровым. Полагает, что судом первой инстанции не учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.ст.61-63 УК РФ. По мнению осужденного Ахмярова М.Н., ему необходимо снизить срок наказания на 6 месяцев.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ахмярова М.Н., судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговоров судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание, снизив в достаточной мере наказание по статьям УК РФ, по которым осужден Ахмяров М.Н..
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Петушинского районного суда от 28 апреля 2011г. в отношении осужденного Ахмярова М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ахмярова М.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: