Дело 22-2101/2011 г.
Докладчик: Бушева Н.В.
Судья: Смотрицкий И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сертакова А.Н.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Сертакова А.Н., родившегося **** года в п. **** района **** области,
о пересмотре приговора Киржачского районного суда Владимирской области от 28 мая 2010 года.
Действия Сертакова А.Н. по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 28 мая 2010 года переквалифицированы: с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
осужденный Сертаков А.Н. обратился к суду с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенных в него ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, приговора Киржачского районного суда Владимирской области от 28 мая 2010 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.5 ст.33, ч.3 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор того же суда от 04 февраля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.По результатам рассмотрения ходатайства судом принято следующее решение:
В кассационной жалобе Сертаков А.Н. выражает несогласие с решением суда в части снижения срока наказания на один месяц, указывая при этом, что судом не выполнены требования ч.3 ст.158 УК РФ. Просит отменить постановление, привести приговор от 28 мая 2011 года в соответствие с действующим законодательством, снизить срок наказания.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Сертакова А.Н. нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора Киржачского районного суда Владимирской области от 28 мая 2010 года, судом применены.
В п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд правильно квалифицировал в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и в достаточной мере снизил назначенное наказание по данное статье за каждое из преступлений, а также окончательное наказание.
Таким образом, основания для снижения назначенного наказания отсутствуют.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 апреля 2011 года в отношении Сертакова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сертакова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: