Дело №22-1849/2011
Судья Бубенина И.П.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 8 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В., Ребровой О.Д.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Степанченко И.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 марта 2011 года, которым удовлетворено
ходатайство осужденного Степанченко И.В., родившегося **** года в г. **** **** области ****,
о пересмотре приговора суда в связи с внесением изменений в действующее законодательство. Переквалифицированы действия Степанченко И.В. по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 6 сентября 2007 года на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев. В остальном приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 6 сентября 2007 года Степанчено И.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В ходатайстве осужденного ставится вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Степанченко И.В. просит отменить постановление суда, избрав в отношении него более мягкое наказание. В обоснование своих доводов указывает, что при рассмотрении его ходатайства не были взяты во внимание требования ст.ст.6,60 УК РФ, что повлияло на решение суда. Таким образом, наказание, назначенное ему, осталось приближенным к первоначальному, назначенному приговором суда.
Проверив представленные материалы. Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Степанченко И.В. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены.
Улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 марта 2011 года в отношении Степанченко И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Степанченко И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: