Дело № 22-2328/2011г. Докладчик Бушева Н.В.
Судья Кирсанова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 6 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Савельева П.П. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 4 мая 2011г., которым
рассмотрено ходатайство осужденного Савельева П.П., **** года рождения, уроженца г. **** области ****,
о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ,
по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 05 июня 2009 года действия Савельева П.П. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, выступление Савельева П.П., просившего удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Мещанского районного суда города Москвы от 05 июня 2009 г. Савельев П.П. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Савельев П.П. обратился в Киржачский районный суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, мотивируя тем, что данные изменения улучшают его положение, полагал необходимым переквалифицировать его действия и снизить срок, назначенного судом наказания. Ходатайство о пересмотре приговора просит рассмотреть без его участия.
Судом постановлено вышеуказанное решение.В кассационной жалобе осужденный Савельев П.П. просит изменить постановление суда в части снижения срока наказания. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что снижение срока наказания всего лишь на 3 месяца не соответствует требованиям закона. При вынесении приговора суд назначал ему минимальное наказание в размере 5 лет.
Проверив представленные по кассационной жалобе материалы, обсудив её доводы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в уголовный закон, при пересмотре приговора судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было, и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении Савельева П.П., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 4 мая 2011г. в отношении осужденного Савельева П.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: