Дело № 22-1883/2011
Судья Столяров Н.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 8 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В., Ребровой О.Д.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комарова Ю.Б. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 1 апреля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство Комарова Ю.Б., **** года рождения., отбывающего наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области пос. Мелехове Ковровского района, о пересмотре приговора, в связи с изменениями в УК РФ.
Переквалифицированы действия по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от **** на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
По приговору Ковровского городского суда Владимирской области от ****, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Камешковского районного суда Владимирской области от **** и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Переквалифицированы действия Комарова Ю.Б. по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от **** на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Ковровского городского суда Владимирской области от **** и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комаров Ю.Б. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от ****, с последующими изменениями, внесенными постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 24 июля 2008 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на с:рок 2 года.
К назначенному наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы и окончательно определено лишение свободы на срок 10 лет с отбыванием в ИК строгого режима.
К приговору Ковровского городского суда Владимирской области от **** основании п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Комаров Ю.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Ковровского городского суда Владимирской области от ****, Камешковского районного суда Владимирской области от **** в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.
Судом было постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Комаров Ю.Б. просит отменить постановление суда и привести приговоры в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года. В обоснование своих доводов указывает, что снижение срока наказания только на 1 месяц не соответствует требованиям уголовного законодательства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Комарова Ю.Б. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены.
Улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 1 апреля 2011 года в отношении Комарова Ю.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: