Дело № 22-4559/2011 Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «10» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Журавлева В.Ю.,
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Макушенко В.А.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 июня 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Хорошевского районного суда г. Москвы от **** года, Басманного районного суда г.Москвы от **** года и Хорошевского районного суда г. Москвы от **** года в отношении
Макушенко В.А., родившегося **** года в г. **** области ****.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Макушенко В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Макушенко В.А. был осужден :
- приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от **** года по п.п. «а», «г» ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором Басманного районного суда г.Москвы от **** года по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден **** года условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 3 дня;
- приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от **** года по ч.3 ст.30, ст. 70 УК РФ окончательно определено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
Осужденный Макушенко В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, суд переквалифицировал действия Макушенко В.А.:
- по приговору от **** года с п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы;
- по приговору от **** года с ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от **** года) окончательно определил наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы;
- по приговору от **** года в соответствии со ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев частично присоединено наказание по приговору от **** года и по совокупности приговоров окончательно определено 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальном приговоры в отношении Макушенко В.А. оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Макушенко В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что нарушено его право на участие в судебном заседании. Указывает, что новый закон существенно улучшает его положение, поскольку исключен нижний предел санкции ст. 70 УК РФ и оставить лишение свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговоров в отношении Макушева В.А., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
При пересмотре приговоров наказание в отношении Макушева В.А в достаточной мере снижено. Оснований для еще большего снижения наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом при рассмотрении ходатайства Макушева В.А., судом не допущено, право осужденного на участие в судебном заседании не нарушено.
В соответствии с ч.2 ст. 376 УПК РФ осужденный о дате и времени слушания дела должен быть уведомлен не позднее чем за четырнадцать суток до рассмотрения его ходатайства.
Как видно из представленных материалов, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства Макушева В.А, назначенного на 3 июня 2011 года, осужденный был извещен 4 мая 2011 года (л.д. 22), то есть был надлежащим образом извещен, ходатайств о вызове его в судебное заседание, не заявлял.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 июня 2011 года в отношении Макушенко В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Макушенко В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи