Дело 22-2027/2011 г.
Докладчик: Бушева Н.В.
Судья: Столяров Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сударикова И.Ю.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Сударикова И.Ю., родившегося **** года в г.**** Владимирской области,
о пересмотре приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 июля 2007 года.
Действия Сударикова И.Ю. по указанному выше приговору переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет одиннадцать месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) в виде лишения свободы на срок тринадцать лет одиннадцать месяцев.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., пояснения осужденного Сударикова И.Ю. и его защитника – адвоката Пузырева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
осужденный Судариков И.Ю. обратился к суду с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенных в него ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 июля 2007 года, которым он осужден по ч.2 ст.162, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Судариков И.Ю. полагает, что судом нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку судом при решении вопроса о сроке наказания не в полной мере учтены положения Федерального закона №26-ФЗ и ч.4 ст.111 УК РФ. Просит отменить постановление, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Сударикова И.Ю. нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, судом применены. Действия Сударикова И.Ю. по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым, судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание и снизил наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы является необоснованными, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 марта 2011 года в отношении Сударикова И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сударикова И.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: