кассационное определение №22-2022/2011г. от 15.06.2011г. в отношении Зиганшина Р.Р.



Дело 22-2022/2011 г. Докладчик: Бушева Н.В.

Судья: Ершов А.Ф.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.

судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.

при секретаре Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зиганшина Р.Р.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного Зиганшина Р.Р., родившегося **** года в п.**** района **** области,

о пересмотре приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

осужденный Зиганшин Р.Р. обратился к суду с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенных в него ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2009 года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По результатам рассмотрения ходатайства судом принято следующее решение:

действия Зиганшина Р.Р. по указанному выше приговору переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание назначено в виде лишения свободы на срок шесть лет пять месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Зиганшин Р.Р., приводя положения действующего законодательства, которые по его мнению, нарушены судом при вынесении решения, просит отменить постановление, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. При этом утверждает, что суд неправильно применил уголовный закон, несоразмерно снизив наказание на один месяц. Полагает, что срок назначенного ему наказания подлежит снижению до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

При рассмотрении ходатайства Зиганшина Р.Р. нормы уголовного закона соблюдены.

Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.

Из предоставленных суду материалов следует, что суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон с момента вынесения в отношении него приговора, в том числе и Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного в редакции УК РФ Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в достаточной мере снизил назначенное наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Зиганшин Р.Р.

Таким образом, основания для снижения назначенного наказания, отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2011 года в отношении Зиганшина Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зиганшина Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :