Дело №22-2032/2011 Судья Бубенина И.П.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Егерева М.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Егерева М.С., родившегося **** года в г. **** области,
о пересмотре приговора, переквалифицированы действия Егерева М.С. по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 26 октября 2006 года на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 26 октября 2006 года Егерев М.С. осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 22 января 2010 года Егерев М.С. осужден по ч.4 ст. 111, ст.ст.74,70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
В ходатайстве осужденного ставится вопрос о приведении приговоров в соответствие с
изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Егерев М.С. просит отменить постановление, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. При этом утверждает, что суд неправильно применил уголовный закон, несоразмерно снизив наказание на один месяц, в то время как ранее наказание ему было назначено с учетом нижнего предела санкции статья 111 ч.4 УК РФ. С учетом процентного соотношения назначенного наказания к нижнему пределу санкции в виде лишения свободы (ранее было 30%, после вынесения постановления суда 50%) суд ухудшил его положение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Егерева М.С. нормы уголовного закона соблюдены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Из предоставленных суду материалов следует, что суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон с момента вынесения в отношении него приговора, в том числе и Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного в редакции УК РФ Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в достаточной мере снизил назначенное наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Егерев М.С.
Таким образом, основания для снижения назначенного наказания, отсутствуют.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2011 года в отношении Егерева М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: