Дело 22-2023/2011 г. Докладчик: Бушева Н.В.
Судья: Столяров Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова В.А.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 01 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Иванова В.А., родившегося **** года в г.****,
о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 июля 2006 года, переквалифицированы действия Иванова В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 24 района «Москворечье-Сабурово» г. Москвы от 30 ноября 2004 года на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).
Действия Иванова В.А. по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 июля 2006 года переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет одиннадцать месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 24 района «Москворечье-Сабурово» г. Москвы от 30 ноября 2004 года, в виде лишения свободы на срок девять лет одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
Иванов В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 24 района «Москворечье-Сабурово» г. Москвы от 30 ноября 2004 года по ст.119, ст.73 УК РФ к одному году лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 июля 2006 года Иванов В.А. осужден по ч.4 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Иванов В.А. обратился к суду с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенных в него ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 июля 2006 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Иванов В.А. выражает несогласие с постановлением и считает, что суд не удовлетворил его ходатайство. Полагает, что при пересмотре приговора, на основании ч.4 ст.111 УК РФ, предусматривающей наказание в виде 15 лет лишения свободы, но никак не снижено на один месяц, как это сделано судом. Просит отменить постановление, пересмотреть приговор, соразмерно снизить срок наказания.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Иванова В.А. нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговоров, по которым он осужден, судом применены. Действия Иванова В.А. суд правильно квалифицировал в редакции УК РФ Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и в достаточной мере снизил наказание, назначив окончательное наказание по правилам ч.4 ст.111 УК РФ.
Таким образом, основания для снижения назначенного наказания, отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении наказания при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в процентном соразмерном соотношении к предыдущему сроку наказания являются ошибочными, поскольку не основаны на законе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы является необоснованными, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 01 апреля 2011 года в отношении Иванова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: