Дело № 22-1943/2011
Судья Абрамов М.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Коробочкиной Н.С. на постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 1 апреля 2011 года, которым в отношении
осужденной Коробочкиной Н.С., **** года рождения, уроженки г.**** **** области,
отменено условное осуждение. Постановлено направить Коробочкну Н.С. для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 19 октября 2010 года на срок один год шесть месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчисляется с 1 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Кулиева Ф.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 19 октября 2010 года Коробочкина Н.С. осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Судом на нее возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не скрываться от контроля органов, исполняющих наказание. Приговор вступил в законную силу 29 октября 2010 года.
Начальник УИИ №18 ФБУ МРУИИ №4 УФСИН России по Владимирской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, которое судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденная Коробочкина Н.С. просит отменить постановление суда и дать ей шанс на исправление. В обоснование своих доводов указывает, что она неофициально работала у частного лица, штрафы не выплатила, так как считала, что лицо, привлеченное к ответственности в виде административного ареста не должен платить штрафы. Дома ей препятствуют в проживании по месту регистрации, но участковый не оказал ей помощи в решении проблемы, она была вынуждена проживать у чужих людей. Выпивала она не в общественных местах, и её задерживали даже трезвую и составляли протокол.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со статьей ст. 74 ч. 3 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного, может постановить решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Указанные требования закона судом не были нарушены.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав поведение Коробочкиной Н.С. на протяжении всего периода отбывания наказания, обоснованно пришёл к выводу о том, что имелись основания для удовлетворения представления начальника УИИ № 18 УФСИН России, поскольку Коробочкина Н.С. не встала на путь исправления и не выполняла возложенные на неё судом обязанности.
Выводы суда основаны на материалах дела. При этом судом обоснованно было учтено, что Коробочкина Н.С. неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. По постановлению Камешковского районного суда от 29 декабря 2010 года испытательный срок осужденной по приговору от 19 октября 2010 года уже был продлен на 1 месяц, но ею были совершены три административных правонарушения. Данных о трудоустройстве Коробочкиной Н.С. за период отбывания условного осуждения не имеется.
У судебной коллегии не имеется оснований считать, что осужденная не совершала административных правонарушений, а материалы дела в отношении неё были сфабрикованы, поскольку данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материале, и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 1 апреля 2011 года в отношении Коробочкиной Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: