Дело № 22-1740/2011г.
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Столяров Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 29 июня 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С. и Бушевой Н.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Мартынова И.А. на постановление Ковровского городского суда от 1 апреля 2011г., которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор в отношении
Мартынова И.А., родившегося ****
**** года в г.**** области.
По приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 30 марта 2009 года переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, выступление Мартынова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Юрьев-Польского районного суда от 30 марта 2009 года Мартынов И.А. был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет.
Осужденный Мартынов И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Мартынов И.А. выражает несогласие с постановлением суда, которое просит отменить. В обоснование своих доводов указывает, что судом не учтены обстоятельства, которые могут повлиять на выводы суда, а также, согласно вводной части постановления, судом не исследовались данные о его личности. Ходатайствует о более значительном снижении наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Мартынова И.А. нормы уголовного закона соблюдены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Из предоставленных суду материалов следует, что суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон с момента вынесения в отношении него приговора, в том числе и Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного в редакции УК РФ Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в достаточной мере снизил назначенное наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Мартынов И.А.
Таким образом, основания для снижения назначенного наказания, отсутствуют.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не основаны на законе, и не могут являться основаниями для отмены или изменения судебного решения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 1 апреля 2011 года в отношении Мартынова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мартынова И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :