Дело№ 22-1958/2011
Судья Сенин П.М.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу Поломкина О.В. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17 февраля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Поломкина О.В., **** года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Приговор Раменского городского суда Московской области от 22 февраля 2000 года в отношении Поломкина О.В. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 декабря 2000г., постановлениями Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04 марта 2004г. и Фрунзенского районного суда г.Владимира от 07 марта 2011г.) изменён:
переквалифицированы действия Поломкина О.В. с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с назначением ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев;
Назначено окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Чупрова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поломкин О.В. осужден приговором Раменского городского суда Московской области от 22 февраля 2000 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 декабря 2000 года, постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 марта 2004 года) по п.п. «а, б, г» ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Поломкин О.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 22 февраля 2000 года и смягчении наказания в связи с внесением изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Поломкин О.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указывает, что в связи с исключением нижнего предела наказания по ст.10 УК РФ
Исследовав представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Поломкина О.В. нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, судом применены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон с момента вынесения в отношении него приговора, правильно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.69 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17 февраля 2011 года в отношении Поломкина О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Поломкина О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: