Дело № 22-2051/2011
Судья Рукин Д.Ю.
Докладчик Бушева Н.В.
КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Евженко И.Ю. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 11 апреля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Евженко И.Ю., **** года рождения, родившегося в г.****,
о пересмотре приговоров.
- По приговору Собинского городского суда Владимирской области от **** переквалифицированы действия Евженко И.Ю. с п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а»ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, постановлено назначить наказание сроком на 3 года 10 месяцев лишения свободы;
- По приговору Ленинского районного суда г. Владимира от **** переквалифицированы действия Евженко И.Ю. по двадцати пяти эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.) и назначено наказание ему в виде лишения свободы:
по двадцати пяти эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - сроком на 2 года за каждое;
по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 11 месяцев;
по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года по каждому.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Собинского городского суда от ****, постановлено назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев;
-По приговору Суздальского районного суда Владимирской области от **** переквалифицированы действия Евженко И.Ю. с двадцати четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г), назначив ему наказание в виде лишения свободы:
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (20 эпизодов) сроком на 2 года по каждому;
по ч.3 ст.30 п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода) сроком на 1 год 11 месяцев за каждое.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание сроком на 4 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, и наказаний, назначенных приговорами Собинского городского суда от **** и Ленинского районного суда г.Владимира от ****, определено Евженко И.Ю. к отбытию наказание на срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евженко И.Ю. ранее судимый:
-**** Батайским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 января 2004 года, по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 руб.;
-**** Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст. 158 (19 эпизодов), ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
-**** Ленинским районным судом г. Владимира по п.«а» ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
- **** осужден приговором Суздальского районного суда Владимирской области по 20 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Евженко И.Ю. назначено путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных приговором Собинского городского суда Владимирской области от **** и приговором Ленинского районного суда г. Владимира от **** в виде лишении свободы на срок -7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 02 февраля 2011 года приговор Суздальского районного суда Владимирской области от **** изменен, назначенный срок лишения свободы по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ снижен до 6 лет.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Евженко И.Ю. просит смягчить наказание, учесть явки с повинной, активное способствование расследованию по делу. Также просит назначить ему более мягкий режим отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Евженко И.Ю. нормы уголовного закона соблюдены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Из предоставленных суду материалов следует, что суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон с момента вынесения в отношении него приговоров, правильно квалифицировал действия осужденного в редакции УК РФ Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в достаточной мере снизил назначенное наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Евженко И.Ю.
Таким образом, основания для снижения назначенного наказания, отсутствуют.
Требования о смягчении режима отбывания наказания, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не подлежат удовлетворению, поскольку вид и режим исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, был определен судом при вынесении приговора в связи с наличием в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 11 апреля 2011 года в отношении осужденного Евженко И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: