Дело № 22-33/2012 г. Судья Кондратьев А.М.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Жукова А.К. на постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 23 ноября 2011 года, которым представление начальника УИИ **** ФКУ «МРУИИ ****» УФСИН России по Владимирской области об отмене осужденному
Жукову А.К., родившемуся **** в ****,
условного осуждения, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснение осужденного Жукова А.К., выступление адвоката Волковой А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 06 июля 2009 года Жуков А.К. осужден за совершение семи преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Кроме того, приговором суда Жуков А.К. обязан в течение первого года испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в органе, осуществляющем контроль за поведением осужденных, согласно установленному графику, а также в период всего испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.
Постановлением суда от 01 февраля 2010 года Жукову А.К. продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлено дополнить установленные осужденному обязанности запретом находиться вне места своего жительства в период с 23 часов до 06 часов следующего дня по местному времени без предварительного разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Постановлением от 07 декабря 2010 года Жукову А.К. продлен испытательный срок, установленный приговором от 06 июля 2009 года с учетом постановления от 01 февраля 2010 года, на 1 месяц. Постановлено дополнить обязанности Жукову А.К. обязанностью в течение оставшейся части испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному графику.
Постановлением от 02 сентября 2011 года Жукову А.К. вновь продлен испытательный срок на 1 месяц и постановлено считать общий испытательный срок 3 года 3 месяца.
Начальник ФКУ «МРУИИ ****» УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением об отмене Жукову А.К. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в связи со злостным и систематическим невыполнением обязанностей, возложенных судом.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В кассационной жалобе осужденный Жуков А.К. выражает несогласие с постановлением, указывая, что никаких нарушений за время испытательного срока не допускал, с протоколами об административных правонарушениях не согласен, так как они составлены участковым инспектором, который испытывает к нему (Жукову) личную неприязнь. Просит пересмотреть приговор суда и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Юрьев-Польского района Петров А.И. полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, так как осужденный не исполнял возложенные на него судом обязанности, в отношении осужденного неоднократно продевался испытательный срок. Считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить судебное решение без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Жукова А.К. суд согласно закону учитывал характер совершенных преступлений, личность осужденного, причины, по которым назначенное судом наказание не исполнялось, а также мероприятия, проводимые УИИ в отношении осужденного.
Так, Жукову А.К. после вынесения приговора за невыполнение возложенных судом обязанностей трижды продлевался испытательный срок, о чем были вынесены постановления от 01 февраля, 07 декабря 2010 года и 02 сентября 2011 года. Уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно проводились с осужденным профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений и необходимости выполнения возложенных судом обязанностей. Однако, несмотря на уже имевшиеся решения о продлении испытательного срока и проводимую с ним работу, Жуков А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут штрафу.
При таких данных следует признать обоснованным вывод суда о необходимости отмены Жукову А.К. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Доводы жалобы о том, что Жуков А.К. каких-либо административных правонарушений не допускал, являются несостоятельными, так как постановление об административном правонарушении от 21 октября 2011 года составлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и Жуковым А.К. не обжаловано, при даче объяснений 26 октября 2011 года осужденный не отрицал, что употреблял спиртные напитки, в судебном заседании Жуков А.К. также каких-либо возражений по поводу совершения им административного правонарушения не высказывал. Замечания на протокол судебного заседания в установленном законом порядке не подавались.
Доводы жалобы о необходимости пересмотра приговора суда от 06 июля 2009 года и снижении наказания на подлежат рассмотрению при разрешении кассационной жалобы на постановление об отмене условного осуждения. При этом осужденный вправе обратиться с ходатайством о пересмотре указанного приговора на основании ст. 397 УПК РФ.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ; основано на правильном применении уголовного закона, принято с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 23 ноября 2011 года в отношении Жукова А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жукова А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Е.Б.Живцова
Судьи: подписи М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева