Дело № 22-5041/2011
Судья: Клюквин А.В.
Докладчик: Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 8 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Журавлева В.Ю.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аникина А.Ю. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 31 августа 2011 года, которым
пересмотрены приговоры в отношении
Аникина А.Ю., ****, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области,
По приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 2 марта 2009 года действия Аникина А.Ю. переквалифицированы:
- с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
- с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
По приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 августа 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 октября 2009 года) действия Аникина А.Ю. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (все в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление.
В соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца.
По приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 27 января 2010 года действия Аникина А.Ю. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев.
В остальной части указанные приговоры в отношении Аникина А.Ю. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснение адвоката Куровского И.В., защищающего интересы осужденного Аникина А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению или отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аникин А.Ю. был осужден:
- приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 2 марта 2009 года по п.п. «а,б» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 августа 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 октября 2009 года) по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 27 января 2010 года по п. «а» ч. 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Осужденный Аникин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями и дополнениями в действующее уголовное законодательство от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, о снижении назначенного наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Аникин А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает решение незаконным и несправедливым в части незначительного снижения срока наказания по приговорам.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающие положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
В соответствие с Законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, внесены изменения, смягчающие наказание. Поэтому действия Аникина А.Ю. в этой части приговоров, как улучшающие положение осужденного, подлежали переквалификации. Однако, поскольку санкция статьи смягчена только в части наказания в виде исправительных работ, оснований для снижения Аникину А.Ю. наказания, назначенного в виде лишения свободы, не имелось.
Изменений в ч. 1 ст. 326 УК РФ не вносилось.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, а изменений в части наказания в статьи УК РФ, по которым осужден Аникин А.Ю., улучшающих положение осужденного, не внесено.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении Аникина А.Ю., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 31 августа 2011 года в отношении Аникина А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Сенчило К.И.
Судьи: Бушева Н.В.
Журавлев В.Ю.