Дело № 22 – 5125/2011
Мировой судья: Гашина Е.Ю.
Судья : Трусковская Н.С.
Докладчик : Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 14 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2011г. кассационную жалобу потерпевшей и частного обвинителя В. на постановление судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 20 сентября 2011г., которым
постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Киржача и Киржачского района от 24 июня 2011 года о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с неявкой потерпевшего в отношении
Новикова С.Е., ****,
изменено.
Из установочной части постановления мирового судьи исключена фраза «в связи с примирением сторон». В остальном постановление от 24 июня 2011 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
22 декабря 2010 года к мировому судье судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области поступило заявление В. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ Новикова С.Е. за нанесение им побоев ее дочери К. умершей **** года.
В тот же день указанное заявление принято мировым судьей Гашиной Е.Ю. к своему производству.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Киржача и Киржачского района Владимирской области Гашиной Е.Ю. от 24 июня 2011 года прекращено производство по уголовному делу в отношении Новикова С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.24 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 20 сентября 2011г. внесены изменения в постановление мирового судьи, исключена из заголовка фраза «в связи с примирением сторон», в остальном судебное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе частный обвинитель и потерпевшая В. выражает свое несогласие с прекращением уголовного дела в отношении Новикова С.Е. в связи с примирением сторон. В обоснование своих доводов указывает следующее:
- она не была своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, поскольку постановление о назначении судебного заседания было направлено ей 15 сентября 2011 года, а ею получено 23 сентября 2011 года, то есть, только через три дня после проведения заседания суда апелляционной инстанции;
- суд де дал оценку фактору достаточной удаленности города, в котором проживает частный обвинитель от города, места рассмотрения уголовного дела;
-ей не были разъяснены последствия неучастия в судебном заседании, а именно, возможность проведения судебного заседания без присутствия частного обвинителя;
-в апелляционной жалобе ею были изложены все основания для отмены судебного решения, вынесенного мировым судьей;
- считает, что в нарушение требований, предусмотренных ч.3 ст.249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 статьи 24 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения мировым судом норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения от 24 июня 2011 года, внеся изменения в постановление мирового судьи, не повлиявшие на законность и обоснованность принятого решения.Доводы кассационной жалобы по существу повторяют доводы апелляционной жалобы, которые мотивированно были отклонены апелляционной инстанцией. С основаниями отклонения этих доводов соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона. Кассационная жалоба частного обвинителя и потерпевшей В. не подлежит удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:апелляционное постановление судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 20 сентября 2011 года в отношении Новикова С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: