Дело № 22-5149/2011
Судья: Быстров С.В.
Докладчик : Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Журавлева В.Ю.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иголкина Ю.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2011 года, которым пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ, приговоры в отношении
Иголкина Ю.В., ****
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 апреля 2008 г. в отношении Иголкина Ю.В. изменён.
Переквалифицированы действия Иголкина Ю.В.:
по эпизоду от 28.12.2007 г. - с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;
по эпизоду от 02.01.2008 г. - с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;
по эпизоду от 18.01.2008 г. - с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
по эпизоду от 20.01.2008 г. - с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
по эпизоду от 25.01.2008 г. - с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26–ФЗ от 07.03.2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
по эпизоду от 11.02.2008 г. - с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.11 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23 ноября 2010 г. в отношении Иголкина Ю.В. изменён.
Переквалифицированы действия Иголкина Ю.В. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 года), назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 28.04.2008 г. и окончательно определено Иголкину Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснение адвоката Марцыновой Т.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденного Иголкина Ю.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иголкин Ю.В. отбывает наказание, назначенное ему приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23.11.2010 г., которым он осужден по ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание назначено с учетом наказания, назначенного ему по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 28. 04.2008 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 19.02.2010 г. Иголкин Ю.В. освобожден от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 28.04.2008 г. условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 8 месяцев 12 дней.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ, просит применить к нему поправки, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года.
Изучив ходатайство осужденного, cуд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Иголкин Ю.В. просит изменить приговор, снизить срок наказания и применить ст.64 УК РФ. В обоснование своих доводов осужденный указывает следующие нарушения:
- ему не предложили и не обеспечили возможностью воспользоваться юридической помощью адвоката;
-суд не принял во внимание, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, носит смягчающий характер относительно назначения наказания, а также замены испытательного срока, в случае применения ст.70 УК РФ;
- по приговору от 28 апреля 2008 года ( измененного Кассационным Определением от 3 июля 2008 года) наказание подлежало снижению минимум как на 4 месяца, что должно отразиться на приговоре от 23 ноября 2010 года;
- по приговору от 28 апреля 2008 года он был осужден в особом порядке, следовательно, суд не вправе был назначить ему наказание по ч.2 ст.158 УК РФ более 2/3 максимального срока – 3 лет 4 месяцев, а, согласно кассационному определению, ему назначено 3 года 8 месяцев, таким образом, судебная ошибка должна быть исправлена;
- у него по делу имеются 5 смягчающих обстоятельств, что должно быть учтено при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ;
В дополнительной жалобе также просит снизить срок наказания относительно ст.62 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает отменить постановление суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
При этом судебная коллегия руководствуется следующим.
В соответствии с ч.4. ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования судом были выполнены не в полном объеме.
Из представленного материала усматривается, что, оставляя ходатайство осужденного без изменения, суд не принял во внимание, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 3 июля 2008 года приговор от 28 апреля 2008 года был изменен: в отношении осужденного Иголкина Ю.В. снижено по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание до трех лет восьми месяцев лишения свободы, а также изменен режим отбывания наказания со строгого на общий.
При таких обстоятельствах постановление суда на основании п. 1 ч. 1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, подлежит отмене, а ходатайство осужденного– направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2011 года в отношении Иголкина Ю.В. отменить, материалы по ходатайству осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: