Дело № 22-5081/2011
Судья: Столяров Н.В.
Докладчик: Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 14 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Любицева С.К., адвоката Братышевой Н.Б. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 октября 2011 года, которым
Любицеву С.К., ****
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., объяснение адвоката Скакуновой С.Л., представляющей интересы осужденного Любицева С.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Любицев С.К. по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 11 апреля 2006 года, с последующими изменениями, внесенными постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 05 мая 2011 года, постановлением Селивановского районного суда Владимирской области, признан виновным и осужден по п.п. «а. г» ч,2 ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 12 июля 2006 года, конец срока 11 августа 2013 года. 2/3 части срока наказания отбыто 22 мая 2011 года.
Осужденный Любицев С.К. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от не отбытой части наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Любицев С.К. считает, что свое исправление доказал безупречным поведением и трудом, отбыл 2/3 срока наказания. Характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией, взысканий не имеет, трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно, активно участвует в общественной жизни отряда, иск погашает по мере возможности, поскольку это зависит от заработной платы. Просит отменить постановление суда, а дело направить на новое судебное разбирательство.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Братышева Н.Б.. так же просит отменить постановление суда. Вывод суда относительно того, что представленные данные о личности её подзащитного не свидетельствуют о достаточном стремлении Любицева к исправлению, считает необоснованными. Любицев С.К. имеет 9 поощрений, в содеянном раскаивается, поддерживает социально полезные связи с родственниками, имеет положительные планы после освобождения. Мать, Любицева Г.М., находится в предпенсионном возрасте и нуждается в заботе и поддержке сына. Любицев –ветеран войны, участвовал в военных действиях в горячих точках, есть данные о трудоустройстве его в пос.Красная Горбатка.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с ст.43 УК РФ, достигнуты.
Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Сами по себе фактически отбытый срок наказания и наличие поощрений не являются условиями, влекущими обязательное применение к осужденному условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Из представленных материалов было установлено, что Любицев С.К. отбывает наказание в ФКУ ИК-6. За время нахождения в исправительном учреждении имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и общественную работу: 3 – в 2007 году, 1 – в 2008 году, 1-в 2009 году, 3 –в 2010 году, 1- в 2011 году. Осужденный в настоящее время не трудоустроен, ранее был трудоустроен на обувном участке, однако сменные задания выполнял нерегулярно, в связи с чем имел замечания по качеству работы.
Помимо этого, суд обоснованно принял во внимание, что в отношении Любицева С.К. было вынесено 4 взыскания, последнее было снято поощрением в 2011 году (13 июля 2011 года), в работах по благоустройству территории исправительной колонии участвует не регулярно, активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, за формальное отношение к своим обязанностям 02.12.2010 года исключен из самодеятельных организаций осужденных.
Судом первой инстанции дана оценка всем предоставленным данным, характеризующим осуждённого как положительно, так и отрицательно, справке о поощрениях и взысканиях, другим документам личного дела осужденного, мнению администрации учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного.
В постановлении приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о преждевременности применения к осужденному условно-досрочного освобождения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления в ходе кассационной проверки не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 октября 2011 года в отношении Любицева С.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Братышевой Н.Б. -. без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: