Дело № 22-5178/2011
Судья:Травин И.А.
Докладчик:Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Журавлева В.Ю.
при секретаре Уткиной Н.Г.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу М. на постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 17 октября 2011 года, которым
было отказано в принятии жалобы М. на постановление прокурора Камешковского района от 5 мая 2011 года о полном отказе в удовлетворении его жалоб.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 октября 2009года Б. обратилась в следственный отдел по г. Коврову с заявлением о привлечении к уголовной ответственности УУМ ОВД по Камсшковскому району Марова С.В. за фальсификацию материалов проверки по её заявлению. Постановлением следователя СО по г. Коврову СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Пинаева А.А. от 24 сентября 2010года в возбуждении уголовного дела в отношении УММ ОВД по Камсшковскому району Марова С.В. было отказано за отсутствием в действиях Марова признаков состава преступления.
Не согласившись с вышеназванным постановлением. 26 апреля 2011 года М. обратился с жалобами в прокуратуру Камешковского района.
**** прокурором Камешковского района вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении жалоб М. о несогласии с постановлением следователя СО по г. Коврову СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Пинаева А.А. от 24 сентября 2010года об отказе в возбуждении уголовного дела.
М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 VIЖ РФ на постановление от 05 мая 2011 года, вынесенное прокурором Камешковского района Антоновым А.А., о полном отказе в удовлетворении жалоб М. Просит суд признать постановление от 05 мая 2011года недействительным, а действия Антонова незаконными.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе М. просит отменить постановление суда, в обоснование своих доводов указывает, что действия Антонова носят длящийся характер, события, имевшие место ****, сфальсифицированы, не отражен приезд сотрудников УВД области 15 мая 2009 года, ссылка на протоколы судебного заседания и объяснения Е. не обоснована, замалчивается ведение звукозаписи судебного заседания, нет опросов Б.,А., нет опроса Марова, не дана оценка распространению слухов в его адрес.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Обжалуемое постановление прокурора Камешковского района не связано с полномочиями данного должностного лица (прокурора) по осуществлению уголовного преследования, а является производным от действий следователя СО по г. Коврову СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Пинаева А.А., связанных с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем. данное постановление прокурора не может быть предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии жалобы заявителя М.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 17 октября 2011 года по жалобе М. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя М.– без изменения.
Председательствующий:
Судьи: