Дело № 22-2021 /2011
Докладчик БушеваН.В.
Судья Смотрицкий И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Фалюшина А.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
осуждённого Фалюшина А.Н., ****;
о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении срока наказания.
Переквалифицированы действия Фалюшина А.Н. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 мая 2005 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20.05.2005г., оставленным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 04.08.2005г. без изменения, Фалюшин А.Н. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Фалюшин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. и о снижении срока наказания до возможного минимума.
Судом было постановлено вышеуказанное решение.В кассационной жалобе осужденный Фалюшин А.Н. просит отменить постановление. В обоснование своих доводов указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, несоразмерно снизив наказание на один месяц. Полагает, что срок назначенного ему наказания подлежит снижению до 7 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Фалюшина А.Н. нормы уголовного закона соблюдены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результата судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильно применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Из предоставленных суду материалов следует, что суд учел все улучшающие положения
осужденного изменения, внесенные в уголовный закон с момента вынесения в отношении приговора, в том числе и Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, правильно
квалифицировал действия осужденного в редакции УК РФ Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в достаточной мере снизил назначенное наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Фалюшин А.Н.. .
Таким образом, основания для снижения назначенного наказания, отсутствуют.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК PФ
отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 апреля 2011 года в отношении Фалюшина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: