Дело № 22-5018/2011
Судья: Серяков Н.И.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 7 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Новиковой Н.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коллеева А.И. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 23 сентября 2011 года, которым
пересмотрен приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2001 года и приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2003 года в отношении
осужденного Коллеева А.И., ****
- по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2001 года переквалифицированы действия осужденного Коллеева А.И. с п.«Б» ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года;
- по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2003 года в соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 августа 2001 года и окончательно определено Колееву А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из них первых пяти лет в тюрьме.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым считать постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 07 августа 2001 года, с учетом постановления Фрунзенского районного суда г.Владимир от 17 августа 2004 года, Коллеев А.И осужден по п.«Б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2003 года, с учетом постановления Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17 августа 2004 года, Коллеев А.И. осужден по ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального наказания в исправительной колонии строгого режима»
В настоящее время Коллеев А.И. отбывает наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области.
Осужденный Коллеев А.И. обратился в Гороховецкий районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 7 августа 2001 года и от 6 февраля 2003 года в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Коллеев А.И. просит отменить постановление суда, вынести решение судом кассационной инстанции, в котором смягчить приговор и снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговоров судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, оснований для снижения срока наказания по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ не имелось, поскольку в санкцию статьи в виде лишения свободы не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного.
В ч.1 ст.105 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, также не было внесено.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении Коллеева А.И., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Гороховецкого районного суда от 23 сентября 2011 года в отношении Коллеева А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Коллеева А.И.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: