Дело № 22-5039/2011
Судья: Горчакова О.Л.
Докладчик : Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 8 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Журавлева В.Ю.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Горского В.Ю.. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 августа 2011 года, которым
пересмотрен в порядке п.13 ст.397 УПК РФ приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 22 декабря. 2009 г в отношении
осужденного Горского В.Ю., **** года рождения, ****
Приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2009 года. изменён.
Переквалифицированы действия Горского В.Ю. с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев;
с п.п.а,г ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ),по которой назначено наказание в лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев,
с ч.1 ст. 175 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,
с ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде шести лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2009 г. Горский В.Ю. осужден по ч.1 ст. 175 к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 162 к 5 годам лишения свободы, п.п.а,г ч.2 ст. 161 к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Горский В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с положениями ст. 10 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Горский В.Ю. выражает несогласие с принятым решением, просит отменить судебное решение. Осужденный в обоснование своих доводов указывает следующее:
- по ч.1 ст.175 УК РФ его действия подлежат переквалификации, то, что верхний предел наказания оставлен без изменения не, не является основанием для отказа в пересмотре приговора;
-действия по ч.1 ст.161 УК РФ подлежат переквалификации с более значительным снижением срока наказания, снижение срока наказания по 1 месяцу считает несправедливым.
Осужденный просит вынести по его ходатайству справедливое решение в соответствии с требованиями Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Судебная коллегия руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговоров судом применены.
Судебная коллегия не может считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд правильно квалифицировал действия осужденного новым уголовным законом и снизил срок наказания.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении Горского В.Ю., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 августа 2011 года в отношении Горского В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Горского В.Ю.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: