Дело № 22- 4913/2011
Судья : Абрамов М.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 21 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
и судей Бушевой Н.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Симоновой Г.А. на приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 23 сентября 2011 года, которым
Симонова Г.А., ****
осуждена к наказанию в виде лишения свободы:
-по ч.1 ст.228 УК РФ (от первой декады января 2011 года) - на срок один год;
-по ч.1 ст.228.1 УК РФ (от 26.01.2011 года) - на срок четыре года;
-по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (от 21.02.2011 года) - на срок пять лет шесть месяцев;
-по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (от 28.02.2011 года) - на срок пять лет шесть месяцев;
-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (от 10.06.2011 года в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ и от 04.05.2011 №97-ФЗ) - на срок два года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., выступление адвоката Бакалдиной Э.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Симонова Г.А. признана виновной и осуждена за совершение незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконного сбыта наркотических средств, двух преступлений, квалифицированных как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления были совершены в **** при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Симонова Г.А. выражает несогласие с приговором суда, и, не оспаривая по существу квалификации своих действий, просит применить ст.64 УК РФ, изменить приговор суда в части назначения более мягкого наказания.
Государственным обвинителем Абрамовой Е.А. поданы возражения на кассационную жалобу осужденной, в которых она просит признать приговор законным и обоснованным, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.
Как видно из материалов дела Симонова Г.А. вину признала полностью, в кассационной жалобе осужденная не ставит под сомнение юридическую оценку, данную её действиям судом.
Выводы суда о виновности осужденной Симоновой -Г.А. в совершении преступлений, по которым она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Вина Симоновой Г.А. объективно подтверждается показаниями свидетелей обвинения - Ж.,Б.,Л.,В.,М. показаниями потерпевшей С. показаниями самой осужденной, а также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд при назначении наказания осужденным в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, все данные о личности виновной, в том числе те, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденная, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Вопреки доводам жалобы, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Вместе с тем, суд обоснованно учел, что Симонова Г.А. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.214), к административной ответственности не привлекалась, не работает.
Доводы осужденной относительно применения к ней ст.64 УК РФ обсуждались судом. Судом не установлены исключительные обстоятельства для назначения осужденной наказания ниже низшего предела, установленного санкциями статей обвинения.
Назначенное Симоновой Г.А. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, требованиям справедливости, и является соразмерным содеянному.
Вывод суда о том, что исправление осужденной Симоновой Г.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивирован.
Оснований для признания назначенного осужденным наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 23 сентября 2011 года в отношении Симоновой Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: С.В.Гагин
Судьи: И.С.Комарова
Н.В.Бушева