Дело № 22 -4955/2011
Судья: Смирнов А.А.
Докладчик: Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 7 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Бушевой Н.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Зайцева И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 17 октября 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству
осужденного Зайцева И.В., ****
о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 26 мая 2008 года.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснение осужденного Зайцева И.В., поддержавшего доводы жалобы, просившего отменить постановление суда и направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Зайцев И.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 26 мая 2008 года, где просил разъяснить, имеются ли у него процессуальные издержки по приговору суда за оплату труда защитника Салимовой У.О..
Судом постановлено вышеуказанное решение. /
В кассационной жалобе Зайцев И.В. просит отменить постановление суда, поскольку он обращался за разъяснением, имеются ли у него процессуальные издержки по оплате труда адвоката, так как исполнительный лист он не получал, а в резолютивной части приговора данное обстоятельство не отражено. Просит дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия руководствуется следующим.
В порядке ст.397 УПК РФ (о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора) разрешается судом, постановившим приговор.
Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 26 мая 2008 года Зайцев И.В. осужден по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с последующими изменениями) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Зайцев И.В. обращает внимание, что в резолютивной части приговора не указаны сведения об оплате труда защитника Салимовой У.О., участвующей по делу.
По смыслу п. 15 ст.397 УПК РФ, суд вправе и обязан разъяснять сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, т.е. возникающие при приведении приговора в исполнение, и обусловленные просчетами, ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями недостатки приговора, которые требуют обязательного устранения, однако не колеблют существа приговора, т.е. выводов суда о событии преступления, виновности, виде, мере назначенного наказания и др., и не затрагивают интересов сторон.
Поставленный Зайцевым И.В. в ходатайстве вопрос не затрагивает существо приговора, но и не относится к числу " сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение", то есть вопросам об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны.
Права осужденного обжалуемым решением не нарушены, поскольку в случае вынесения постановления о взыскании процессуальных издержек с осужденного за Зайцевым И.В. сохраняется право обжалования такого решения постановления.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, вынесенного по ходатайству осужденного Зайцева И.В., не имеется.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 17 октября 2011 года- о прекращении производства по ходатайству осужденного Зайцева И.В. о разъяснении сомнений и неясностей оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: