Дело № 22-4882/2011
Судья : Яшина Л.А.
Докладчик: Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 14 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К. И.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Денисова М.А. на постановление Селивановского районного суда Владимирской области от 29 августа 2011 года, которым
отказано в принятии к производству ходатайства
Денисова М.А., **** осужденного приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 11 января 2011 года, по ст.79 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима
о снятии судимости в соответствии с частью 1 статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 1 октября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
22 августа 2011 года в Селивановский районный суд Владимирской области поступило ходатайство Денисова М.А. о снятии судимости по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 01 октября 2008 года в соответствии с частью 1 статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обоснования своего требования Денисов М.А. не указал, просил только истребовать характеризующие его материалы из исправительных колоний, в которых он отбывал наказание.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Денисов М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, поскольку
- суд в описательной части указал противоречивые данные по его судимостям;
- в судебном заседании Денисов М.А. не участвовал, был лишен права довести до суда свои доводы;
- судом не были истребованы и исследованы документы, характеризующие осужденного по месту отбывания наказания, то есть из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, что привело к вынесению необоснованного решения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
Приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 1 октября 2008 года Денисов М.А. осуждён по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к трём годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 19 октября 2010 года Денисов М.А. освободился 26 октября 2010 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней.
Приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 11 января 2011 года Денисов М.А. осуждён по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Денисовым М.А. наказание по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 01 октября 2008 года. Окончательно по совокупности приговоров Денисову М.А назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с частью 1 статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Согласно части 5 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации если
осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Таким образом, из приведенных норм следует, что как закон позволяет рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание.
В обоснование отказа в принятии ходатайства осужденного к производству судом было указано, что в настоящее время Денисов М.А. отбывает наказание по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 11 января 2011 года в ФКУ ИК-4 года Салавата Республики Башкортостан. Следовательно, наказание, назначенное ему приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 1 октября 2008 года, Денисовым М.А. не отбыто.
Оснований не согласиться с принятым судом решением о прекращении производства по повторному ходатайству Денисова М.А. не имеется.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что согласно ст. 400 УПК РФ, регламентирующие рассмотрение по существу ходатайств о снятии судимости.
Доводы Денисова М.А. о нарушении его прав не подтверждены материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Селивановского районного суда Владимирской области от 29 августа 2011 года об отказе в принятии к производству ходатайства Денисова М.А. о снятии судимости оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Денисова М.А.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: