Дело № 22-4914/2011 г.
Судья: Столяров Н.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 28 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Журавлева В.Ю.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Пергаева А.А. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 12 октября 2011 года, которым
Пергаев А.А., ****,
ранее судимый:
1) 27 декабря 2001 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением от 5 апреля 2004 года) по ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии поселении, 13 апреля 2004 года освобожден условно - досрочно с неотбытым сроком 1 год 11 месяцев 25 дней;
2) 14 июля 2004 года по ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 июля 2006 года условно досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 25 дней;
3) 14 марта 2007 года по ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 июля 2008 года по постановлению от 16 июля 2008 года условно досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 20 дней;
4) 15 июня 2009 года по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, 70 УК РФ к лишению свободы на 07 месяцев;
5) 10 августа 2009 года по п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
осужден по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с11 марта по 20 июня 2011 года и с 10 августа по 11 октября 2011 года. Срок отбывания наказания исчисляется с 12 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., объяснение осужденного Пергаева А.А., принимавшего участие в судебном заседании путем видео-конференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Пергаев А.А. совершил **** года в **** кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему Г. значительного ущерба гражданину на сумму **** рублей, при обстоятельствах, подробно изложенным в приговоре суда.
В судебном заседании Пергаев А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью****
В кассационной жалобе осужденный Пергаев А.А. выражает несогласие с приговором ввиду того, что предыдущий приговор от 28 сентября 2011 года он обжаловал в Нижегородский областной суд. Ковровским городским судом не выяснялось, какое наказание он должен отбывать по предыдущему приговору.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит жалобу несостоятельной, а приговор - законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Пергаев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
В судебном заседании он поддержал данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступлений признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным обвинением.
С согласия сторон ходатайство Пергаева А.А. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
При назначении Пергаеву А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Пергаев А.А. ранее судимый, совершил умышленное преступление средней тяжести при признаках рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал то, что Пергаев А.А. является ветераном боевых действий в Чеченской Республике /л.д. 186/. признал вину, раскаялся в содеянном.
Назначенное осужденному Пергаеву А.А. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному, данным о его личности и, таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым.
Обстоятельства, на которые указывает в своей жалобе осужденный Пергаев А.А. **** не могут служить основанием для отмены или изменения приговора суда, поскольку на момент рассмотрения суду не было известно о привлечении Пергаева А.А. к уголовной ответственности по приговору от 28 сентября 2011 года, и указанный приговор не мог быть принят во внимание судом при назначении ему наказания.
Вопреки доводам жалобы, из протокола судебного заседания не усматривается, что Пергаев А.А. сообщал суду о наличие в отношении него приговора, не вступившего в законную силу.
Вопрос об исполнении приговоров может быть разрешен в порядке ст.397, 399 УПК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 12 октября 2011 года в отношении Пергаева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: