Дело № 22-3025/2011г.
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Стеций С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 3 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Панченко А.Ф. на постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 12 мая 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор в отношении
Панченко А.Ф., ****.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Пятигорского городского суда от 10 марта 2010 года Панченко А.Ф. осужден к лишению свободы:
по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п.п. «б,в» ч.2 ст,158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание за данные преступления назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2010 года приговор от 10 марта 2010 года был изменен. Панченко А.Ф. был освобожден от наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный Панченко А.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 10.03.2010г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г.
Рассмотрев ходатайство, суд по приговору от 10 марта 2010 года переквалифицировал действия Панченко А.Ф. на
на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев ;
на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и назначил наказание
в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание за данные преступления назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Панченко А.Ф. не согласен с постановлением суда от 12 мая 2011 года, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на п.п.3.1, 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года №4-П, и полагает, что постановление суда от 12 мая 2011 года противоречит требованиям ст.ст.19 и 54 Конституции РФ, ст.ст.4 и 6 УК РФ и нарушает принцип его равенства перед судом и законом.
Осужденный Панченко А.Ф. просит отменить постановление суда от 12 мая 2011 года и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При рассмотрении ходатайства осужденного Панченко А.Ф. было установлено, что в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом № 26 от 7.03.11г. внесены изменения, а именно, исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Поскольку данные изменения улучшают положения осужденного, его действия обоснованно были переквалифицированы на нормы закона в редакции от 7 марта 2011г., а срок наказания, назначенного в соответствии с правилами ч.2 ст. 158 УК РФ изменения внесены лишь относительно наказания в виде исправительных работ, а не в виде лишения свободы.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для изменения постановления суда и снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 12 мая 2011 года в отношении осужденного Панченко А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу Панченко А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: