Дело №22-2865/2011
Докладчик Бушева Н.В Судья Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Белова С.П.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Обидина А.Ю. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 4 мая 2011 года, которым
ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного Обидина А.Ю., ****
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, пояснения осужденного Обидина А.Ю., адвоката Куликова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обидин А.Ю. осужден приговором Муромского городского суда Владимирской области от 05 ноября 2002 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 21 августа 2002 года, конец срока 18 августа 2013 года.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области оставлено без удовлетворения ходатайство Обидина А.Ю. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на содержание в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осуждённый Обидин А.Ю. просит проверить законность постановления суда и изменить его, удовлетворив его ходатайство о переводе в колонию -поселение. Осужденный считает, что данные о его личности оценены необъективно, судом при вынесении постановления не учтены поощрения, полученные осужденным, его участие в трудовой и общественной жизни учреждения, сумма задолженности возросла из-за нестабильного трудоустройства в учреждениях, где он отбывает наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными не менее половины срока наказания.
При рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения нормы уголовного и уголовно - исполнительного закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. В суде подробно исследовались данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания.
Вопреки доводам осужденного, суд учитывал обстоятельства, перечисленные в кассационной жалобе, однако, наряду с ними установлено, что в период отбывания наказания Обидин А.Ю. с августа 2004 г. по сентябрь 2009 г. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания за что ему объявлялись устные выговоры, водворялся в ШИЗО, неоднократно допускал незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые ограничивались проведением профилактических бесед. Согласно характеристикам в отношении осужденного, имевших место в 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2010 годах, Обидин А.Ю. характеризуется отрицательно, и только согласно характеристике от 8 ноября 2010 года зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Из аттестационных листов от 11 февраля 2005 года, от 11 февраля 2007 года, 21 июня 2007 года видно, что осужденный характеризуется также отрицательно.
Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности признать Обидина А.Ю. положительно характеризующимся осужденным. Проанализировав вышеизложенное, судом сделан обоснованный вывод об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения. Указанный вывод является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 78 УИК РФ.
Утверждение осужденного о необъективной оценке его личности является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются надлежаще оформленные документы, подтверждающие факты нарушений установленного порядка отбывания наказания, администрация учреждения не поддерживает ходатайство Обидина А.Ю. об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий. Оснований не доверять предоставленным документам и мнению администрации исправительного учреждения у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным, и мотивированным.
Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 4 мая 2011 года в отношении осужденного Обидина А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: