Дело №22-2888/2011
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Бубенина И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова С.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 мая 2011 года, которым удовлетворено
ходатайство осужденного Макарова С.В., ****
о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17 февраля 2005 года в связи с внесением изменений в действующее уголовное законодательство.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 22 января 2004 года Макаров С.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17 февраля 2005 года (с учетом изменений постановлением президиума Владимирского областного суда от 17 сентября 2007 года), Макаров С.В. осужден по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ 8 годам 8 месяцам лишения свободы.
В ходатайстве осужденного ставится вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ.
Макаров С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 17 февраля 2005 года в связи с изменениями в законодательство от 07 марта 2011 года.
Судом было постановлено следующее решение.
Переквалифицированы действия Макарова С.В. по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 22 января 2004 года на ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Переквалифицированы действия Макарова С.В. по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17 февраля. 2005 года на ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) и назначено ему наказание в вида лишения свободы:
по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев,
по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев,
по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 года 3 месяца,
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 года 9 месяцев,
по ч. 1 ст.161 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев,
по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 года 9 месяцев,
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 года 9 месяцев.
На основании п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определив Макарову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по приговору суда от 17 февраля 2005 года частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 22 января 2004 года, и окончательно Макарову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Макаров С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и незаконным, просит о более значительном снижении наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы. Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым шовным законом, назначил более мягкое наказание.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
^ *
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ковровского городского Владимирской области от 11 мая 2011 года в отношении осужденного Макарова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Макарова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: