Дело № 22-2878/2011
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Бубенина И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Амелина А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 мая 2011 года, которым в отношении
удовлетворено частично ходатайство осужденного Амелина А.В., ****
о пересмотре приговора суда в связи с внесением, изменений в действующее уголовное законодательство.
По приговору Гусь Хрустального городского суда Владимирской области от 28.01.2008 года действия Амелина А.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Гусь Хрустального городского суда Владимирской области от 28 января 2008 года Амелин А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
В ходатайстве осужденного ставится вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Амелин А.В. просит отменить постановление суда и более значительно смягчить наказание.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было, оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении Амелина А.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ковровского городского суда от 13 мая 2011 года в отношении осужденного Амелина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: