Дело № 22-1146/2011 Судья Антонова Н.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 15 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н. Бушевой Н.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Акимова С.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 24 декабря 2009 года, которым удовлетворено представление УИИ №6 ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1» в отношении
Акимова С.Ю., родившегося **** в ****,
об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 28 марта. 2008 года и направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения Акимова С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 28 марта 2008 года Акимов С.Ю. осужден по п.п. «а, г» ст.73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 3 года. На него возложены дополнительные обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.
Начальник УИИ №6 г.Владимира Маркова Т.Г. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Акимова С.Ю., указав, что тот систематически не выполняет возложенные на него обязанности, скрылся от контроля
Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 24 декабря 2009 года в отсутствии осуждённого представление было удовлетворено.
В кассационной жалобе Акимов С.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельства дела. Обращает внимание, что указание в постановлении на то, что он злостного уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, не соответствует действительности, поскольку исправительные работы ему не назначались. Считает, что информация о том, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 166 УК РФ ничем не подтверждена. Отмечает, что уголовно-исполнительной инспекции было известно его место нахождение, не скрывался, являлся в назначенное время на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекции, о чем имеются отметки в его личном деле. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о днях рассмотрения материалов в отношении него, поэтому был лишен возможности давать свои объяснения. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести судебное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом установлено, что при постановке на учет осужденному Акимову С.Ю. инспекцией разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения. Из-за невыполнения условий отбывания наказания 11 июня 2009 года Акимову С.Ю. продлевался испытательный срок. 30 ноября 2009 года судом рассматривался вопрос об отмене Акимову условного осуждения, но в связи с тем, что осуждённый скрылся и в его отсутствие невозможно разрешить данный вопрос, в ходатайстве инспекции отказано.
В соответствии с ч.5 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Акимова С.Ю. и 30 ноября 2009 года он объявлен в розыск. И только 12 января 2011 года Акимов С.Ю. задержан в ****.
При таких обстоятельствах, когда Акимов С.Ю. неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, ему продлевался испытательный срок, однако, несмотря на это, продолжал нарушать порядок и условия отбывания наказания, злостно, в течение длительного промежутка времени не исполнял возложенные на него судом обязанности, Ленинский районный обоснованно удовлетворил представление и отменил условное осуждение.
Судебная коллегия находит приведенные судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении представления в отношении осужденного Акимова С.Ю. судом не допущено.
Указание в установочной части, что Акимов злостного уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, является технической ошибкой, поскольку из материалов дела и постановления суда усматривается, что Акимов был осужден к лишению свободы условно и на него возложенные дополнительные обязанности, которые он систематически не выполнял и злостно уклонялся от отбывания назначенного судом наказания.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 24 декабря 2009 года в отношении Акимова С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Акимова С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев