Кассационное определение по делу № 22-60/2012 года от 18.01.2012 года в отношении Козлова Д.С.



Дело № 22-60/2012 г.      Докладчик Сенчило К.И.

                                     Судья Кузнецов В.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир      18 января 2012 года

    

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                     Сенчило К.И.

судей                             Журавлёва В.Ю., Москвичёва А.Н.

секретаря                             Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С.

на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 18 ноября 2011 года, которым

Козлов Д.С., **** года рождения, уроженцу ****, осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 06.10.2009 года (с учётом изменений внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 11.07.2011 года) по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 3 года 2 месяца лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания, связи с болезнью и направлении на медицинское освидетельствование.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Козлова Д.С., адвоката Шиляковой О.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 июня 2008 года Козлов Д.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ - 3 года лишения свободы условно 3 года. Постановлением от 22.12.2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы.

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 октября 2009 года (с учётом изменений внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 11.07.2011 года) осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Козлов Д.С. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, связи с болезнью.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Козлов Д.С. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что суд в основу отказа в удовлетворении его ходатайства необоснованно положил справку начальника здравпункта ФКУ **** УФСИН России по ****. Обращает внимание, что в деле отсутствует медицинское заключение. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г. «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», согласно которому наличие или отсутствие заболеваний должно быть подтверждено заключениями медицинских комиссий лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Согласно сообщения начальника здравпункта ФКУ **** УФСИН России по **** Г. осужденный Козлов Д.С. состоит на диспансерном учёте в медицинской части с заболеваниями: ****.

Вместе с тем, находясь на лечении в ЦБ **** УФСИН России по ****, по заявлению Козлова Д.С. было проведено его обследование, в результате которого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания не выявлено.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Козлова Д.С., поскольку имеющиеся у осужденного заболевания не входят в указанный выше перечень.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Козлова Д.С. судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности и законности постановления и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 18 ноября 2011 года в отношении Козлов Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий                             К.И. Сенчило

Судьи                                      В.Ю. Журавлёв

        

                                             А.Н. Москвичёв