Дело № 22-172/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Столяров Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Москвичёва А.Н., Журавлёва В.Ю.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузовкина Н.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 октября 2011 года, которым отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении
Кузовкин Н.В., **** года рождения, уроженцу ****, осужденному:
- 20.11.2006 года Ковровским городским судом Владимирской области (с учётом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16.01.2007 года, постановлением Камешковского районного суда Владимирской области от 12.05.2011 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Кузовкин Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что отбыл установленный законом срок, дающий право на освобождение от дальнейшего отбывания наказания, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией колонии, в настоящее время является ответственным за проведение спортивных мероприятий, получил среднее образование, активно участвую в жизни отряда, вину признал, в содеянном раскаялся, гражданская жена и малолетний ребенок нуждаются в его поддержке.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Кузовкин Н.В. не согласен с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым. Обращает внимание на пункты 5, 6 Постановления Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года, что наличие взысканий не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Указывает, что все его взыскания являются погашенными в установленном законом порядке. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кузовкина Н.В., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу уголовного закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
Судом установлено, что Кузовкин Н.В. с **** отбывает наказание в ФКУ **** УФСИН России по ****, имеет **** поощрений, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, трудоустроен, добросовестно относится к своим обязанностям, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, получил среднее образование, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, представитель администрации ФКУ **** в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного и полагал, что он доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы, однако, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Как видно из представленных материалов, поведение Кузовкина Н.В. в местах лишения свободы не всегда было стабильным. Осужденный наряду с поощрениями за время отбывания наказания в исправительных учреждениях **** раз наказывался в дисциплинарном порядке за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Вместе с тем Кузовкиным Н.В. также допускались незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проводились профилактические беседы.
Кроме того, осужденный имеет непогашенный иск в размере 25 378 рублей, который он погашает недостаточно активно, остаток по иску составляет **** руб. **** коп.
Суд первой инстанции проанализировал все обстоятельства при рассмотрении ходатайства осужденного, в том числе и те, на которые Кузовкин Н.В. ссылается в своей кассационной жалобе. Кроме того, постановление суда мотивировано и обосновано, с выводами которых не соглашаться у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства Кузовкина Н.В. судом не допущено.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 октября 2011 года в отношении Кузовкин Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузовкина Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи В.Ю. Журавлёв
А.Н. Москвичёв