Дело № 22 – 5400/2011
Судья:Орлов Д.В.
Докладчик : Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Гагина С.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Шуваевой В.С. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 17 ноября 2011 года, которым
Шуваевой В.С., родившейся **** года в д.****, **** района **** области,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснение осужденной Шуваевой В.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, выступление адвоката Михайлова С.Н., просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шуваева В.С. отбывает наказание, по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2010 года (с учетом пересмотра приговора Судогодским районным судом Владимирской области от 11 августа 2011 года) по ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 9 декабря 2009 года.
Шуваева В.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое судом было оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Шуваева В.С. просит отменить постановление суда и направить материалы в тот же суд на новое судебное рассмотрение. Осужденная обращает внимание на то, что в суде была исследована характеристика только из ФКФ СМЗО -1, дело рассматривалось без участия адвоката. Судом проигнорировано требование всестороннего учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания. Необоснованна ссылка суда на ст.9 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы.
В соответствии с ст.43 УК РФ, достигнуты. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Данные о том, что Шуваева В.С. в местах лишения свободы отбыла срок, дающий ей право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении, были известны суду.
Вопреки доводам осужденной, что суд исследовал характеризующие её материалы за весь период отбывания ею наказания.
Как следует из протокола судебного заседания, судом изучены и исследованы характеристики осужденной из колоний, где она отбывала наказания, психологические заключения в отношении осужденной, справка о поощрениях и взысканиях.
Из представленных суду документов усматривается, что в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Владимирской области, куда она прибыла 11 мая 2010 года из ФКУ СИЗО-3 г.Кольчугино, осужденная характеризовалась удовлетворительно, поощрений не имела (л.д.36), с 11 октября 2011 года содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владимира, где характеризуется отрицательно. Согласно справке, имеющейся в материалах личного дела поощрений и взысканий за период отбывания наказания в ФКУ осужденная Шуваева B.C. не имеет, состоит на оперативно-профилактическом учете как склонная к побегу.
Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для применения к Шуваевой В.С. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания основаны на предоставленных суду материалах личного дела, судебная коллегия считает убедительными и мотивированными.
Ни при подаче ходатайства, ни в ходе судебного заседания в суде первой инстанции осужденная не просила предоставить ей адвоката. Судом первой инстанции её ходатайство было рассмотрено с её личным участием.
При таких обстоятельствах, доводы осужденной о нарушении её прав на защиту следует признать несостоятельными.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям законов. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 17 ноября 2011 года в отношении Шуваевой В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Шуваевой В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: