Дело 22-5291/2011
Судья Быстров С.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Журавлёва В.Ю.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Прохорова Д.Г. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 августа 2011 года, которым в отношении
Прохорова Д.Г., родившегося **** года в г.****,
пересмотрены приговоры Фрунзенского районного суда г.Владимира от 6 октября 2005 года и Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 марта 2006 года.
В результате пересмотра действия Прохорова Д.Г. по приговору от 6 октября 2005 года переквалифицированы:
- с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев;
- по ч.1 ст.105 УК РФ оставлено в прежней редакции и прежнем наказании в виде лишения свободы на срок 9 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока к колонии строгого режима.
В результате пересмотра действия Прохорова Д.Г. по приговору от 22 марта 2006 года переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшегося срока к колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказаний, назначенного по приговору от 6 октября 2005 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 10 лет 4 месяца с отбыванием первых 5 лет 6 месяцев в тюрьме, а оставшегося срока к колонии строгого режима.
В остальном приговоры в отношении Прохорова Д.Г. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 6 октября 2005 года Прохоров Д.Г. осужден к лишению свободы по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока к колонии строгого режима.
Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 марта 2006 года Прохоров Д.Г. осужден к лишению свободы по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием первых 5 лет 6 месяцев в тюрьме, а оставшегося срока к колонии строгого режима.
Прохоров Д.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 6 октября 2005 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Прохоров Д.Г. выражает несогласие с судебным решением. Обращает внимание на то, что за время отбывания наказания стал гражданином РФ и женился. Указывает, что состояние его здоровья ухудшилось, поскольку болен вирусным заболеванием. Просит пересмотреть постановление и существенно снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно закону, суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговоров в отношении Прохорова Д.Г., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговоров на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Прохоров Д.Г.
Поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, ч.1 ст.105 УК РФ не касались, то наказание по данной статье снижению не подлежит.
Также, суд обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, при пересмотре приговора назначил Прохорову Д.Г. окончательное наказание по совокупности преступлений.
Состояние здоровья осужденного по смыслу закона не является критерием, учитываемым при решении вопроса о пересмотре приговора. При наличии оснований, Прохоров Д.Г. имеет право обратиться в суд в порядке главы 47 УПК РФ с ходатайством, об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Прохорова Д.Г., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 августа 2011 года в отношении Прохорова Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Прохорова Д.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: К.И. Сенчило
Судьи: Н.В. Бушева
В.Ю. Журавлёв