Дело № 22-5450/2011 Судья: Кирсанова Т.В.
Докладчик: Бушева Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 28 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в
составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю. и Бушевой Н.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чикурина И.Е. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 7 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района от 26 сентября 2011 года об осуждении
Чикурина И.Е., родившегося **** года в г. **** **** области, ранее судимого:
- **** приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 1 февраля 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Киржача и Киржачского района условное осуждение отменено,
- **** приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, был отменён.
Приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 7 ноября 2011 года Чикурин И.Е. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Производство по уголовному делу в отношении Чикурина И.Е. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Михайлова С.Н., представлявшего интересы осужденного Чикурина И.Е., просившего изменить приговор суда, применив в отношении его подзащитного ст.73 УК РФ, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором суда апелляционной инстанции Чикурин И.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угрозы убийством, при следующих обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства.
3 августа 2011 года около 12 часов 30 минут Чикурин И.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ****, расположенной в доме № **** по ул. **** лет **** г. ****, в ходе ссоры, возникшей со своей матерью Ч., на почве неприязненных отношений, держа в руке молоток, находясь в непосредственной близости от нее, замахнулся данным молотком на свою мать и закричал: « Я тебя сейчас убью! ». Ч. данную угрозу восприняла реально. Учитывая, агрессивное состояние сына, Ч. имела достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и реально испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежала из квартиры.
Производство по уголовному делу в отношении Чикурина И.Е. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
В кассационной жалобе осужденный Чикурин И.Е. считает приговор апелляционной инстанции суровым и несправедливым, поскольку потерпевшая претензий к нему не имеет, и в письменной форме просила о назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, о чем он сам ходатайствует перед судом кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор апелляционного суда законными и обоснованными.
Чикурин И.Е. не оспаривает доказанность его вины в совершении преступления, за совершение которого он осужден.
Виновность Чикурина И.Е. подтверждается показаниями потерпевшей Ч., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, показаниями самого Чикурина И.Е., заявлением Ч. о привлечении сына к уголовной ответственности за угрозу ей убийством 03 августа 2011 года ( л.д. 8), другими материалами уголовного дела.
Выводы суда апелляционной инстанции о наличии в действиях Чикурина И.Е. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основаны на совокупности исследованных судом доказательств, подробно изложенных в приговоре.
Исследованным доказательствам, имеющим значение для дела, в приговоре дана надлежащая оценка. Фактические обстоятельства угрозы убийством в адрес потерпевшей Ч. установлены правильно.
У судебной коллегии нет оснований для сомнения в правильности оценки доказательств, проведенной судом апелляционной инстанции, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Признавая приговор мирового судьи от 26 сентября 2010 года подлежащим отмене, а уголовное дело в отношении Чикурина И.Е. подлежащим прекращению в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления подробно мотивировал свое решение.
Судебная коллегия считает данные выводы суда апелляционной инстанции правильными.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
При назначении Чикурину И.Е. наказания судом принято во внимание, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, с 2005 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм второй степени», не работает.
Смягчающими наказание Чикурина И.Е. обстоятельствами признаны чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.
Отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом требований закона, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление суд пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения виновному наказания, несвязанного с изоляцией от общества.
Заявления потерпевшей Чикуркиной И.Е., в которых она указала, что простила осужденного и просит не лишать его свободы, суд исследовал, однако обосновано не принял его во внимание с приведением мотивов принятого решения, которые являются правильными.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 379 УПК РФ влекут отмену или изменение приговора, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности Чикурина И.Е., судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил Чикурин И.Е., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Чикурина И.Е. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 7 ноября 2011 года в отношении Чикурина И.Е., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чикурина И.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: