Дело 22-259/2012 г. Судья Савинов А.Р.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Углова В.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 09 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о зачете нахождения под стражей в счёт отбытия наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 04 апреля 2005 года
Углову В.С., родившемуся **** в ****.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Углов В.С. осужден приговором Собинского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2003 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 12 октября 2004 года отменено условное осуждение Углову В.С. с направлением для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонии-поселения.
Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 04 апреля 2005 года Углов В.С. осужден по ч.1 ст. 228, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2010 года Углов В.С. осужден по п. «б» ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по которому в настоящий время отбывает наказание.
Углов В.С. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания периода нахождения его под стражей по предыдущему уголовному делу, по которому он был осуждён приговором от 22 апреля 2003 года.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Углов В.С. указывает, что он был осужден Собинским городским судом Владимирской области 22 апреля 2003 года к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 12 октября 2004 года условное осуждение ему было отменено постановлением того же суда с направлением для отбытия наказания на 2 года в колонию-поселение, и его 12 октября 2004 года взяли под стражу и этапировали в ФБУ ****, а 04 апреля 2005 года он был осужден тем же судом к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обращает внимание, что ему непонятно, почему при сроке наказания, указанном в последнем приговоре (2 года 6 месяцев) он отбыл наказание 2 года 8 месяцев 5 дней лишения свободы. Ссылаясь на п. 11 ст. 72 УК РФ, осуждённый просит о зачете периода нахождения его под стражей по предыдущему уголовному делу, по которому осуждён приговором от 22 апреля 2003 года.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление, вынесенное по ходатайству осужденного Углова В.С., следует признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, то есть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Углова В.С., указал, что окончательное наказание по приговору от 04 апреля 2005 года назначено осужденному с применением ст. 70 УК РФ.
В окончательное наказание по совокупности приговоров частично вошла лишь неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 22 апреля 2003 года, а поэтому срок наказания Углову В.С. исчислен правильно, с момента задержания по последнему приговору, то есть с 17 декабря 2004 года.
Судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах дела.
Довод осужденного Углова В.С. в кассационной жалобе о том, что он отбыл наказание 2 года 8 месяцев 5 дней вместо 2 лет 6 месяцев, как это следует из приговора Собинского городского суда Владимирской области от 04 апреля 2005 года, является несостоятельным, поскольку Углов В.С. 15 июня 2007 года был освобожден по отбытию срока наказания, но 27 августа 2009 года был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, и 15 сентября 2010 года судим Александровским городским судом Владимирской области к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, Углов В.С. отбывает наказание по приговору от 15 сентября 2010 года, по которому срок отбывания наказания исчислен ему с 27 августа 2009 года, то есть с момента задержания по данному уголовному делу.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Углова В.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 09 ноября 2011 года в отношении осужденного Углова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Углова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий –Л.Л. Базанова
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов