Дело № 22-456/2012 Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «08» февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Гагина С.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Уткиной Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шабалина Е.А.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 июня 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 26 марта 2009 года в отношении
ШАБАЛИНА Е.А., родившегося **** года в г.****.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление защитника осужденного Шаблина Е.А. – адвоката Нагорной Н.А., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления, возражения прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 26 марта 2009 года Шабалин Е.А. осужден по ст. 64 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
11 мая 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил о пересмотре указанного приговора на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г.
В результате пересмотра судебного решения, суд на основании ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой назначил три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Шабалин Е.А. просит о смягчении назначенного наказания, Указывает, что исключен нижний предел санкции статьи, по которой он отбывает наказание, однако суд, при переквалификации его действий назначенный срок не сократил. Полагает, что назначение ему приговором наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ, не может являться препятствием для дальнего смягчения наказания.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
На основании положений ч.1 ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данная норма Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П признана не противоречащей Конституции РФ.
Таким образом, не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.
В настоящее время положения ч.2 ст. 162 УК РФ, при рассмотрении дела по существу не установлено.
Судебная коллегия признает, что ходатайство осужденного разрешено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 июня 2011 года в отношении Шабалина Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Шабалина Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
И.С.Комарова