Дело № 22-315/2012 г. Судья Мищенко А.В.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Рязанцева А.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 02 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Рязанцева А.С., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Судом постановлено переквалифицировать действия Рязанцева А.С. по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 24 ноября 2009 года с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев за каждое.
В соответствии с ч.2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановлено приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 24 ноября 2009 года Рязанцев А.С. был осужден:
- по п.п. «б», «д» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по п.п. «б», «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.326 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «б», «в», «д» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- по п.п. «б», «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по п. «б» ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Рязанцеву А.С. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Рязанцев А.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что указанное постановление является необъективным и несправедливым. Указывает, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, а именно исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что ведет к снижению назначенного ему наказания не до 8 лет 3 месяцев, а более существенному. Утверждает, что он осужден за преступления, совершенные в соучастии с другим лицом, сотрудничал со следствием и способствовал раскрытию других преступлений. Обращает внимание на явку с повинной, плохое состояние здоровья, наличие на иждивении малолетней дочери и матери инвалида.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные требования закона судом первой инстанции в полной мере не выполнены.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Рязанцева А.С. пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 326 УК РФ указанным законом каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, и влекущих снижение назначенного ему наказания, не вносилось.
Вместе с тем, суд правильно, переквалифицировав действия Рязанова А.С. по указанному приговору суда с ч.1 ст.119 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона, в соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ, и направлении ходатайства осуждённого с материалами дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения закона, а также учесть доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 июня 2011 года в отношении осуждённого Рязанцева А.С. отменить, ходатайство Рязанова А.С. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, а кассационную жалобу Рязанцева А.С. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Л.Л. Базанова
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов