Дело № 22-139/2012 г. Судья Рукин Д.Ю.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей: Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Парубова А.Н. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 07 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Парубова А.Н., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговоров, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом постановлено переквалифицировать действия Парубова А.Н.:
- по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 октября 2009 года на ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В остальной части постановлено приговор оставить без изменения.
- по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 24 мая 2010 года (с учетом изменения по приговору апелляционной инстанции от 08 сентября 2010 года) на ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 октября 2009 года, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 19 октября 2009 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановлено приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление осуждённого Парубова А.Н. и адвоката Мачина А.Н., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ли М.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 октября 2009 года Парубов А.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 24 мая 2010 года Парубов А.Н. осужден по ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы
Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 08 сентября 2010 года приговор от 24 мая 2010 года в отношении Парубова А.Н. изменен: определено отбытие назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима и зачтено ему в окончательное наказание время содержания под стражей по приговору суда от 19 октября 2009 года с 24 августа по 19 октября 2009 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По ходатайству осужденного Парубова А.Н. в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеющих обратную силу, было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Парубов А.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда. Просит пересмотреть и снизить назначенное наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 19 октября 2009 года и приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 24 мая 2010 года, в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Обращает внимание, что согласно приговору Гусь-Хрустального городского суда от 08 сентября 2010 года наказание в виде лишения свободы ему определено отбывать в исправительной колонии строгого режима, а он уже 1 год и 8 месяцев содержится в условиях тюремного режима, чем нарушаются его законные права и интересы, которые при отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима предоставлены нормами уголовно-исполнительного закона.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение осуждённого, его адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение постановления, судом допущено не было, поэтому постановление суда следует признать законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 119 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде ареста, а изменения в наказание в виде лишения свободы в указанные статьи не вносились.
При таких обстоятельствах суд правильно переквалифицировал действия Парубова А.Н. по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 19 октября 2009 года на ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Судебная коллегия не находит оснований для снижения размера наказания, назначенного Парубову А.Н. за совершение вышеуказанных преступлений, поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не внесены изменения в наказание в виде лишения свободы.
Довод кассационной жалобы Парубова А.Н. о переводе его для отбывания наказания в исправительную колонию не является предметом настоящего судебного рассмотрения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Парубова А.Н. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 07 ноября 2011 года в отношении осуждённого Парубова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Парубова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - Л.Л. Базанова
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов