Дело №22-4236/2011
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Малиновская Г.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 12 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационную жалобу Строгова Р.В. на постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 12 мая 2011 года, которым
пересмотрен приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 17 августа 2007 года в отношении
осужденного Строгова Р.В., **** года рождения, уроженца пос.**** области.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Строгов Р.В. приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 августа 2007 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы па срок 6 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, просил пересмотреть указанный приговор в связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, смягчающие наказание.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного суд по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 августа 2007 года в отношении Строгова Р.В. переквалифицировал действия Строгова Р.В. на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Строгов Р.В. просит изменить постановление суда как незаконное и несправедливое в связи с формальным снижением наказания только на 1 месяц и снизить ему наказание в пределах, предусмотренных законом.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого, он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 12 мая 2011 года в отношении осужденного Строгова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: