Дело № 22-488/2012 Судья Горчакова О.Л.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «08» февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Гагина С.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Уткиной Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Алидинова Р.Ю.
на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 августа 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2008 года в отношении
Алидинова Р.Ю., родившегося **** года в п. **** района **** области,
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., предлагавшей решение отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2008 года Алидинов осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определено девять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
8 июня 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26 - ФЗ от 07 марта 2011 года.
В результате пересмотра судебного решения на основании ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначил один год шесть месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Алидинова Р.Ю. указывает, что новый закон существенно улучшает его положение, однако суд, переквалифицировав его действия на закон в новой редакции, наказание не снизил. Полагает, что суду следовало учесть, что в местах лишения свободы он заболел **** и в данный момент является инвалидом **** группы. Обращает внимание, что не был извещен о передаче его ходатайства на рассмотрение другому судье. Просит судебное решение отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении постановления 11 августа 2011 года данные требования закона выполнены не в должной мере.
По смыслу закона наказание, в том числе при пересмотре приговора, должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, подлежащих пересмотру, окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров.
При приведении приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», суд, переквалифицировав действия осужденного Алидинова Р.Ю. на ч.3 ст. 162 УК РФ), не определил.
В силу п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ данное нарушение уголовного закона влечет за собой отмену постановления с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и остальные доводы осужденного.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 августа 2011 года в отношении Алидинова Р.Ю. отменить, ходатайство Алидинова Р.Ю. с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 399 УПК РФ, другому судье.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
И.С.Комарова