Дело № 22-487/2012 Судья Назаров О.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретаре Назаренковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Потаповой Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 декабря 2011 года, которым уголовное дело в отношении
Гуреевой Е.Ю., несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Денисову С.В., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Гуреева Е.Ю. обвиняется в причинении смерти по неосторожности. В соответствии с предъявленным обвинением преступление было совершено **** года в г.**** при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Судом постановлено вышеуказанное решение, поскольку в ходе судебного заседания потерпевшая Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуреевой Е.Ю. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Гуреева Е.Ю. и ее адвокат Ширшин И.В. не возражали против прекращения производства по делу.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. Автор представления считает, что прекращение уголовного дела является необоснованным, поскольку преступление имеет повышенную общественную опасность, в результате преступления наступила смерть ребенка. Полагает, что судом не всесторонне исследованы характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой. Обращает внимание на то, что Гуреевой Е.Ю. не принято реальных мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, а лишь принесены извинения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом при рассмотрении ходатайства нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
По смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, решение вопроса о прекращении уголовного дела в судебном заседании в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств дела, исследование и оценка которых является прерогативой судов общей юрисдикции. Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Судом установлены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для возможности применения ст.25 УПК РФ, в частности: Гуреева Е.Ю. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в котором она признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред путем принесения извинений и искреннего раскаяния. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании и участниками процесса не оспариваются. Вывод суда о возможности прекращения уголовного дела является обоснованным и мотивированным.
Ссылка в представлении на наступление последствий в виде смерти ребенка не может быть признана обоснованной, поскольку последствия в виде смерти потерпевшего являются признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, отнесенной законом к преступлениям небольшой тяжести.
На основании изложенного, кассационное представление подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 декабря 2011 года в отношении Гуреевой Е.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Потаповой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
С.М. Иванкив