Дело № 22-4836/2011 Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 23 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сергиенко А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 02 сентября 2011 года, которым ходатайство
Сергиенко А.В., ****,
о смягчении наказания, назначенного приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 24 июня 2009 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Постановлено приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 24 июня 2009 года в отношении Сергиенко А.В. изменить:
переквалифицировать действия Сергиенко А.В.
с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,
с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сергиенко А.В. осужден приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 24 июня 2009 года к лишению свободы по ч. 1 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сергиенко А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, рассмотрев которое, Вязниковский городской суд постановил указанное выше решение.
Осужденный Сергиенко А.В. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда, полагая, что суд при вынесении решения нарушил требования действующего законодательства. Указывает, что были нарушены его права, так как в судебном заседании не участвовал адвокат, кроме того не присутствовал прокурор. Отмечает, что были внесены изменения в ч. 7 ст. 79 УК РФ, однако судом данные изменения учтены не были, при этом автор жалобы полагает у суда были основании применить к нему иные виды наказание, чем лишение свободы и применить условно-досрочное освобождение. Просит изменить постановление суда.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Вязниковским городским судом в отношении осужденного Сергиенко А.В.
Приговор от 24 июня 2009 года в отношении Сергиенко А.В. приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере.
Так, суд, в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации совершенных Сергиенко А.В. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Назначенное наказание за совершенные преступления является справедливым, отвечает требованиям соразмерности. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Судом верно установлено, что Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года внесено изменение в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ в части исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста. В части назначения наказания в виде лишения свободы изменений указанным законом не внесено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения назначенного наказания.
Вместе с тем, судом первой инстанции в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления допущена техническая ошибка при указании части статьи 69 УК РФ, а именно указано на назначение наказания Сергиенко А.В. по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает нарушений прав осужденного на защиту, так как о назначении судебного заседания по рассмотрению его ходатайства он был заранее уведомлен, в судебном заседании права разъяснены, от участия защитника отказался.
В соответствии с ч. 6 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании прокурор вправе, а не обязан участвовать. Кроме того, осужденный не возражал рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора, что усматривается из протокола судебного заседания (л.д.18), замечания на который не подавались.
Доводы жалобы о неприменении условно-досрочного освобождения являются необоснованными, так как данный вопрос решается в порядке п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, и не являлся предметом рассмотрения в судебном заседании при пересмотре приговора.
В настоящее время осужденный не лишен права воспользоваться вышеуказанной нормой закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 02 сентября 2011 года в отношении Сергиенко А.В. изменить, считать назначенное ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сергиенко А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
судьи В.В. Спиридонов
Ю.В.Сладкомедов