Дело ****
Докладчик: ФИО2
Судья: Клюквин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**** ****
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6
судей ФИО2 и Журавлёва В.Ю.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании от **** кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Петушинского районного суда **** от ****, которым
пересмотрен приговор Петушинского районного суда **** от **** в отношении
осужденного ФИО1, родившегося **** в ****.
Заслушав доклад судьи ФИО2, изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
приговором Петушинского районного суда **** от 16 июля. 2010 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменения и дополнениями в действующее уголовное законодательство от **** № 26-ФЗ, и о снижении наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства судом постановлено по приговору Петушинского районного суда **** от **** в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ****), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев.
В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление суда, уменьшить размер назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что судом не были учтены данные, характеризующие личность осужденного, не запрошена характеристика на него из ФКУ ИК-****, не учтены явка с повинной, желание возместить ущерб потерпевшему.Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
В соответствие с Законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от **** № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ, внесены изменения, смягчающие наказание - исключена ссылка на нижний предел санкции в виде лишения свободы. Данное обстоятельство улучшает положение осужденного, является основанием для переквалификации его действия на закон в новой редакции и снижения назначенного наказания.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении ФИО1, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда **** от **** в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
,