дело **** г. судья Макаров О.В.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.,
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Добрякова А.И. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Добрякова А.И. об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., адвоката Глазкову А.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Добряков А.И., отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством, в котором просил ознакомить его в полном объеме с материалами уголовного дела, рассмотренного Кольчугинским городским судом Владимирской области в 2009 году.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Добряков А.И. выражает свое несогласие с постановление, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что до сих пор не получил копию обвинительного заключения, не был в полном объеме ознакомлен с материалами дела. Полагает, что суд, отказав в удовлетворении ходатайства, лишил его доступа к правосудию. Просит обязать суд ознакомить его с материалами дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Из ходатайства осужденного, направленного в суд первой инстанции, усматривается, что он просил ознакомить его с материалами уголовного дела, поскольку хотел обжаловать приговор в надзорном порядке.
Судом установлено, что копия приговора от 17 декабря 2009 года, копия кассационного определения от 9 февраля 2010 года, а также копия протокола судебного заседания осужденному направлялись.
Вопроса о повторном направлении указанных документов Добряков А.И. перед судом первой инстанции не ставил.
Поскольку нормы УПК РФ, устанавливающие пределы и порядок осуществления процессуальных прав, не содержат указания на право осужденного знакомиться с материалами дела после вступления приговора в законную силу, суд обоснованно отказал осужденному Добрякову А.И. в удовлетворении его заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Таким образом, судебная коллегия принятое судом решение законным и обоснованным.
Кроме того, отказ суда в ознакомлении с материалами уголовного дела не может расцениваться как препятствие в реализации осужденным процессуальных прав при обжаловании приговора либо рассматриваться как нарушающие его конституционные права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2011 года в отношении Добрякова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Добрякова А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: В.В. Спиридонов
Ю.В.Сладкомедов