Дело № 22-4678/2011 г. Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Спиридонова В.В., Лазаревой Г.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мазнева Э.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Мазнева Э.В., ****,
о пересмотре приговора в связи с внесением поправок в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом постановлено приговор Центрального районного суда г. Сочи от 20 декабря 2000 года в отношении Мазнева Э.В. изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев.
В остальной части постановлено приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Центрального районного суда г. Сочи от 20 декабря 2000 года Мазнев Э.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 01 августа 2008 года приговор Центрального районного суда г. Сочи от 20 декабря 2000 года в отношении Мазнева Э.В. изменен: снижен размер назначенного наказания по ч.2 ст. 68 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 4 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По ходатайству осужденного Мазнева Э.В.приговор пересмотрен в связи с внесением поправок в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и судов вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Мазнев Э.В. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, считая постановление необоснованным, предвзятым и вынесенное с нарушением его прав на защиту. В обоснование указывает что судом при вынесении постановления не приняты были во внимание смягчающие обстоятельства, которые позволили снизить ему назначенное наказание по приговору от 20 декабря 2000 года. Отмечает, что на момент вынесения указанного приговора он имел судимости за преступления в несовершеннолетнем возрасте и данные судимости не могут быть признаны, как отягчающими обстоятельствами.
Кроме того, полагает, что судом нарушена подсудность, поскольку с 16 октября 2009 г. отбывает наказание в ИК-4 г. Вязники.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену и изменение постановления судом допущено не было, поэтому постановление суда следует признать законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд правильно переквалифицировал действия Мазнева Э.В. по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 20 декабря 2000 года с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 26-ФЗ) и снизил наказание.
Наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а принимая во внимание, что характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения Мазневым Э.В. преступления в связи с переквалификацией его действий на новую редакцию уголовного закона не изменились, то смягчение наказания не может быть существенным.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Мазнева Э.В., в которых он указывает, что на момент вынесения приговора Центрального районного суда г. Сочи от 20 декабря 2000 года он имел судимости за преступления в несовершеннолетнем возрасте и данные судимости не могут быть признаны обстоятельствами, отягчающими наказания, образуя рецидив преступлений, не являются предметом кассационного рассмотрения, так как приговор, в котором дана оценка доказательствам, в том числе и по данному вопросу, вступил в законную силу.
Вопреки доводам жалобы требования закона о подсудности судом не нарушены. Согласно протоколу судебного заседания на момент рассмотрения ходатайства осужденный отбывал наказание в ФБУ ТК-7, расположенной на территории Ковровского района Владимирской области.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мазнева Э.В. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июля 2011 года в отношении Мазнева Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мазнева Э.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: В.В. Спиридонов
Г.В.Лазарева