дело № 22-4179/2011 г. судья Абрамов М.В.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Спиридонова В.В. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова В.М. на постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 28 июня 2011 года, которым в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ в отношении
Козлова В.М., ****,
пересмотрен приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 1 сентября 2010 года и действия осужденного переквалифицированы:
- с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяца.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела, пояснения защитника Марцыновой Т.А., поддержавшей доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 1 сентября 2010 года Козлов В.М. осужден к лишению свободы:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года;
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Козлову В.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Отбывавая наказание, осужденный Козлов В.М. обратился с ходатайством о пересмотре приговора от 1 сентября 2010 года и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Козлов В.М. выражает несогласие с постановление суда, находя его незаконным и необоснованым. Считает, что решение суда касающиеся снижения ему наказания на 1 месяц, не может считаться справедливым. Указывает, что приводя в соответствие с новым Уголовным законом приговор от 1 сентября 2010 года, суд не принял во внимание и не учел данные характеризующие его поведенние до и после осуждения, осутствия ущерба от совершенных преступлений, мнение потерпевших, которые не имели к нему претензий и просили строго не наказывать, трудоустройство, как на свободе, так и вместах лишения свободы. Просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ, имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал действия Козлова В.М. по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 1 сентября 2010 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-Ф и назначил ему справедливое наказание, как за каждое преступление в отдельности, так и по правилам ч.3 ст.69 то есть по совокупности преступлений.
При этом вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений закона судом не допущено.
Все улучшающие положения осужденного изменения уголовного закона при пересмотре приговора применены.
Оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Козлов В.М. осужден, а также обстоятельства совершения преступлений и их последствия, не изменились.
Что касается доводов осужденного о том, что суд не принял во внимание и не учел данные характеризующие его личность, а также ряд имеющихся по делу обстоятельств, то они не могут быть учтены при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 28 июня 2011 года в отношении Козлова В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козлова В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: Г.В.Лазарева
В.В.Спиридонов