Дело № 22-2709/2011 г. Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н.,Спиридонова В.В.,
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу Ж.А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 января 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ж.А.В. на незаконное бездействие Вязниковской городской прокуратуры.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., заявителя Ж.А.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ж.А.В. обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконное бездействие Вязниковской городской прокуратуры, выразившееся в неисполнении решения Вязниковского городского суда Владимирской области, которым Вязниковская городская прокуратура обязана ознакомить Ж.А.В. с материалами надзорного производства № **** по уголовному делу № ****.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 января 2011года Ж.А.В. отказано в принятии указанной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Ж.А.В. просит отменить постановление суда от 21 января 2011 года, а дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что Вязниковская городская прокуратура не исполняет вступившее в законную силу решение суда об ознакомлении его с материалами надзорного производства по уголовному делу, по которому он проходит как свидетель, чем нарушает его конституционные права, свободы и затрудняет доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в принятии жалобы заявителя Ж.А.В.к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, суд сослался на решение Вязниковского городского суда по гражданским делам № ****, которым Вязниковская межрайпрокуратура обязана ознакомить Ж.А.В. с материалами надзорного производства № **** по уголовному делу.
Вместе с тем данное судебное решение в материалах дела отсутствует, а потому невозможно определить являются ли доводы, приведенные заявителем в жалобе, предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.
Судебная коллегия находит судебное постановление необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене по основанию, предусмотренному в п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 января 2011 года по жалобе Ж.А.В. отменить, материалы дела направить на рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Л.Л.Базанова
судьи: В.В. Спиридонов
М.Н.Абрамова